Del amor y esos males

Anoche mientras le cambiaba a la tele, me encontre de nuevo con Closer, una pelicula excelente sobre las relaciones de pareja. Creo que esta pelicula es la primera pelicula romantica para adultos, o quizas anti-romantica por su historia. Sus personajes son retratos reales del hombre y mujer modernos: Una fotografa madura quien cree tener la misma madurez en cuanto a su vida sexual, pero que demustra lo contrario. Un doctor que pese a ser un pervertido (¿quien no lo es?) en el fondo busca el amor verdadero. Un escritor cuyo temor al fracaso amoroso hace precisamente que pierda lo que quiere una y otra vez. Una joven stripper, que pese a su frialdad, sufre de desamor. Esta pelicula tiene los mejores dialogos y situaciones respecto al tema. Deben verla si no lo han hecho...

Verla una vez mas, me hizo reflexionar sobre nuestras relaciones. ¿Por que fallan cuando fallan? ¿Por que nos va tan bien y en un parpadeo hemos perdido todo? ¿Que es realmente el amor? ¿En donde termina el amor y comienza la obsesion? ¿Somos seres obsesionados por la compañia del otro ser que decimos amar? ¿Que tan valida es la necesidad de estar con alguien? Hay una escena en donde el escritor (que es Jude Law) le dice a su chica (Natalie Portman) que la dejara por otra simplemente porque "Ella no me necesita". Aunque tiempo mas tarde ella se la aplica a el: "Dices que me amas, todo son palabras pero no me lo demuestras, no lo siento".

Hay una frase popular que dice "Para que tanto pinche amor si te lo van a quitar de un solo golpe". ¿Acaso nuestra generacion esta temerosa de amar? ¿A que le tememos realmente, a estar con alguien y ver que no funcione o le tememos a la felicidad y decir aqui me quedo? Hoy en dia muchos somos "felices" (aja) siendo poligamos. Aprendemos a estar con alguien sin involucrar nuestros sentimientos. Incluso le llegamos a decir que le queremos. Solo que ahora el amor lo damos por niveles o con cuentagotas. No mentimos, solo hay categorias. No es dificil estar asi. Lo malo es que en algun momento llegara una chica a la cual le tomaras la mano y ella te dara un apreton tan intenso al tomarte que no querras soltarla nunca. Suena cursi, pero asi pasa. Muchas veces con lo que parece insignificante, es con lo que caemos. Por ejemplo, me acuerdo de la pelicula Niños del hombre, en la parte en que Julia le da un beso a Theo (su ex-esposo) mientras negocian la mision, le dije a la chica con quien fui a verla "despues de ese beso, ya valio madres, el hara cualquier cosa por ella". Y asi fue. Muchas veces caemos por un beso, una mirada, el mencionado apreton de manos. Eso de la cartas, notas setimentales o regalos es cosa vanal que las falsas comedias romaticas nos ha inculcado.

¿El amor apendeja o solo los pendejos se enamoran? ¿Cuantas veces se han enamorado? Segun la ciencia, el amor es una secrecion cerebral similar a las endorfinas, es esa secrecion la que nos crea la idea (o sentimiento) de que amamos a otro ser, es lo que provoca las llamadas mariposas en el estomago y que no dejes de pensar en esa persona por un tiempo. Se supone que el efecto dura aproximadamente 3 meses y lo que sigue es cosa de ustedes: adaptacion, costumbre, la necesidad de estar con el o ella, temor de volver a la soledad, etc. Ustedes escojan una. Y por cierto, esta funcion del cerebro solo se da 7 veces en la vida y es aleatoria, por eso muchas veces nos enamoramos "A primera vista". Segun mi conteo, ya queme mi ultimo cartucho. ¿Eso sera bueno o malo? ¿Por eso soy como soy?

"-Los dioses nos hacen amar a quien no debemos -declaro la señora- y no corresponder a quien debemos. Matan a los que deberian vivir y conservan la vida de los que merecen morir. Dan con una mano y quitan con la otra, segun sus propias leyes desconocidad para nosotros."

¡Quiero ser como Torrente! (la verdad es que no...)

Desde hace algunos días he querido escribir sobre uno de los antihéroes del actual cine español: Jose Luis Torrente, todo un gañanazo con el que no hay medias tintas, o lo amas o lo odias. Torrente es un agente e la policía cuyas peripecias son dignas de un John McClane o de un Martin Riggs, pero con la gran dosis de humor incomodo y escatológico que los españoles saben darle a sus comedias.

Santiago Segura (todo un españolete de culto ya y que en México lo conocemos por su papel de rocker en El Día de la Bestia y los cameos en Hellboy y Blade II), mal escribe y peor dirige (como dicen los créditos de la última peli) la trilogía de Torrente. Este personaje tiene todos los prejuicios y defectos que existen: Es un gordo sudoroso y antihigiénico, macho homofóbico (aunque todo el tiempo quiera hacer y que le hagan pajillas sus compañeros de aventura), racista, pervertido (adora oler las bragas), vale madres, explotador, convenenciero, oportunista, medio esquizofrénico (cree que todo es una pista y que toda mujer lo desea), pambolero y sobretodo, el fan No. 1 del Fari. ¿Como no sentir simpatía por un tipazo así?


En la primera película, donde conocemos al personaje, TORRENTE, EL BRAZO TONTO DE LA LEY: Un ex-policía sucio en toda la extensión de la palabra (¡que dirty Harry y que nada!), se inventa un caso, el cual resulta cierto, donde se trafica con droga en un restaurante chino (¡el Rollito Guay!). En la segunda parte, TORRENTE 2, MISIÓN MARBELLA: Torrente abre su agencia de detectives, mientras se inmiscuye en un caso de terrorismo. Y cerrando la trilogía, TORRENTE, EL PROTECTOR: En donde el rechoncho protagonista, regresa al cuerpo de policía para proteger a una eurodiputada, quien dará una importante y reveladora conferencia en España, por lo que su vida corre peligro.

Su fama y éxito han sido tan grandes, que en la tercera película aparecen figuras como Oliver Stone, Guillermo del Toro, John Landis y el propio Fari en pequeños cameos. Vaya, hasta Drew Struzan realizo la ilustración para su afiche cinematográfico (Por si no saben quien es este artista, pronto hablare de su trabajo, el cual todos han visto cuando van al cine).

¡Incluso, hasta videojuegos tiene el personaje allá en España!

Prolífica la carrera de Segura, quien con la invención de este personaje nos ha dado una de las franquicias mas redituables del cine español y que desde hace un par de años se rumora la realización de una cuarta aventura de tan singular personaje. Amén de un potencial remake en EU. ¿A quien pondrían? ¿A Jack Black?

Les recomiendo mucho que consigan estas películas, ¡Torrente los hará llorar de risa!

Esa adicción a los gadgets...

Después de medio año sabático (que mamuco) retomo mi blog.

Y lo hago para expresar una serie de pensamientos que tuve luego de haber pasado 34 horas sin luz en el pasado apagón que se dio en varias partes de la Ciudad de México. Y por el cual no encontré que hacer en esos momentos dentro de mi casa.

Básicamente eso me hizo pensar en lo esclavizados que estamos a la tecnología. La dependencia que tenemos a todos esos gadgets y electrodomésticos que usamos día con día y que ya se volvió de lo más común en nuestras vidas. La computadora no sólo es una herramienta para algunos de nosotros, sino que se ha vuelto en el mayor aparato de entretenimiento: Jugamos, chateamos, navegamos buscando información interesante o solo abrimos pagina tras pagina, revisamos las redes sociales de nuestros conocidos, vemos programas de TV antes de que salgan en la TV, escuchamos y descargamos música, "hojeamos" comics digitales, mandamos mensajes a los amigos que incluso veremos al día siguiente... Muchas veces ya ni siquiera les hablamos por teléfono, ¿para qué? seguramente estará conectado y lo veré en el messenger y si no, pues revisará su correo en unas horas.

El teléfono celular, otro articulo mas que cargamos con nosotros después de agarrar las llaves cuando salimos. ¿Recuerdan cuando no tenían ese aparatito? Entre los amigos de Arkham siempre bromeamos que cuando estábamos en el CCH, teníamos que empeñar calculadoras para comer unas mandril-tortas... unos cuantos años después y todos cargamos un cel. Con la edad creo que si es importante tenerlo, pues por ocupaciones nos encontramos cada vez más en la calle y siempre hay llamadas de trabajo que urgen o que tengamos que reportarnos con nuestra familia y/o querer. ¿Pero han visto que ahora los niños de primaria cargan el suyo?

Yo ya no puedo salir sin el mendigo Ipod y dejar de escuchar música en la calle. Siempre es una bendición cuando en el transporte publico-vulgo-micro nos toca un chofer que ame las charangas o la Z (salvajemente, grupera). Y cada nueva generación de esta aparatito tiene una capacidad obscena comparada con la anterior. Hace unos 10 años compre mi segunda PC (ya vamos por la cuarta), una Acer Pentium Celeron, en ese entonces un amigo decía "no manches, esos 4.3 Gigas de disco duro cuando te los vas a acabar"... Cuando vi el primer anuncio del Ipod de 30 Gigas, yo todavía usaba esa compu. Creo que la pobre enfermó del virus llamado envidia y murió por ello. Miles de canciones en un pequeño y elegante dispositivo auditivo, ya no me maravilla. Los días de maravillarme quedaron atrás, cuando a finales de los ochenta el máximo avance era la casetera auto reversible de los Walkman. ¡Wow! ¡Ya no tendré que darle la vuelta al cassette nunca más!

¿Y cuando salimos a cualquier lado? Hay que llevar las cámaras fotográficas si es que no nos convence la resolución de nuestro actual celular. Eso si, digitales para no preocuparnos por disparar a lo güey, ni la cantidad de fotos que tengamos al final. Que importa si llenamos el disco duro con fotos mal tomadas o algunas que decimos "¿Y esto qué?". Creo que la cámara digital es uno de los mejores aparatos que tenemos hoy en día. Pero muchas veces las disparamos solo porque si y tenemos la obligación de llevarla a donde quiere que sea nuestro destino.

Y que desesperante es ver la TV abierta con tantos comerciales, cuando tenemos chorromil canales que nunca vemos en el cable... Pero para que si mejor puedo disfrutar de un DVD en el Home-Theatre (maldita sea aun no me alcanza para el Playstation 3 y tener Blu-Ray). Los niños de ahora ya no les importan los juegos y juguetes físicos, solo quieren la ultima consola de novedad. Al igual que los adultos y nuestro gadgets.

¿Cuantos de nosotros vamos a llorar cuando estallé el gran pulso electromagnético que profetizo Dark Angel?

El romanticismo del Anti héroe

Enemigos Públicos, la más reciente película de Michael Mann protagonizada por Johnny Depp, Christian Bale y la bellisima Marion Cotillard, muestra los últimos momentos de la vida de John Dillinger, famoso y carismático asalta bancos de los años treinta, época de la gran depresión norteamericana, quien desde cierta perspectiva se podía ver como un moderno Robin Hood.

La película tiene un ritmo lento y en algunos momentos no pasa realmente mucho; sin embargo, a la hora de los asaltos y los enfrentamientos contra la ley, la cosa cambia. Michael Mann tiene varias películas sobre criminales en su filmografía, por tanto su oficio luce con maestría en el momento de retratar persecuciones y hace que estas tengan la emoción y la tensión debida. No nos da espectacularidad gratuita, esa no es su meta. Sino darnos realismo. El sonido del plomo que escupen sus armas de fuego es atemorizante e impactante. No se trata de una balacera cool como en las películas de acción.

Y pese a esa adrenalina que nos regala, muy en el fondo la película es una historia romántica. Ese lapso de tiempo del que se encarga la película de mostrarnos es la relación amorosa que se da entre Dillinger y el personaje interpretado por Marion Cotillard. De esas relaciones del cine de la época de oro Hollywoodense, llenas de diálogos cautivadores y frases memorables.

Entre lo destacable de Enemigos Públicos esta la buena actuación de Johnny Depp como Dillinger, así como el dramatismo, de ese que te estruja el corazón, brindado por Cotillard (sobretodo en su última escena). La música es hermosa, tanto en su partitura compuesta por Elliot Goldenthal como en la selección de canciones de aquella época. Como ya dije, las balaceras son impresionantes, y más con una fotografía e iluminación muy intimas, donde pareciera por momentos que sólo el fuego de las armas dan luz a la escena.

Lo que si de plano no me convenció, fue el ritmo tan dispar que tiene, se supone que tenemos saltos de tiempo donde han pasado días y la película no nos transmite eso. Tampoco me convenció la actuación de Christian Bale, aquí no luce para nada como el agente asignado para detener a Dillinger y es demasiado plano. En cuando al hecho de que sea filmada en alta definición, no lo se... Quizás si ayuda a darle realismo a las escenas nocturnas, como si estuviéramos ahí. Pero por otro lado, le quita esa magia que da el celuloide al mostrarnos una época ajena a la nuestra y que pudo haber favorecido mucho más al diseño de producción y a la fotografía. Como lo hemos visto ya en películas como Los Intocables o Camino a la Perdición.

En síntesis, es una película con la cual se va a pasar un rato muy ameno, sin esperar ver una gran película como nos la están vendiendo.

La dolorosa expectativa

Entre los muchos sentimientos y estados de animo que sufre el hombre, uno de los peores es la desilusión. La vivimos todo el tiempo, desde las cosas mundanas y superfluas hasta lo mas importante de nuestra vida (trabajo, pareja, amigos, proyectos, etc). Y pareciera que ya deberíamos de estar acostumbrados a esa sensación, pero no es así.

No me voy a meter en cuestiones de relaciones humanas, sino en los pequeños gustos y placeres que tenemos los frikis: una buena lectura, una buena película, un buen disco o un buen videojuego. ¿Pero cuando no resultan satisfactorios esos caprichitos?

Este tema viene a colación porque acabo de ver la segunda parte de Transformers y salí decepcionado de lo visto en pantalla. Vamos, se muy bien que la primera parte es estúpida e ilógica, pero al menos era entretenida y emocionante, valores que debe tener un blockbuster veraniego. Para mí la película fue muy mala y peca de tener excesos que cansan. Pero para algunos de los amigos con los que fui les pareció divertida y les dieron más de lo que esperaban (o mejor dicho no esperaban nada al entrar a la sala y salieron con algo más que... nada). Yo esperaba pasármela bien como con la primera, pero en cambio la sentí que duraba eones, pese a que su duración real no dista mucho de la primer película, y por ratos me aburrí demasiado (la culpa la tiene la edición).

De cierto modo paso con Spiderman 3, la cual es algo tonta cuando la vemos después de la gloriosa segunda parte. Esa segunda película del arácnido marco un nivel al que debieron y deberán llegar las siguientes partes, no porque el público de pronto se torne exigente, sino porque nos mostraron la calidad que pueden entregar con una adaptación de comic.

El cine es el lugar mas común para sentirnos desilucionados. Y no solo por haber visto algo bueno que en su siguiente entrega se vuelve mediocre, también le debemos eso a los trailers. Ahora vemos las mejores partes de una película en el trailer, ¿para que pagar 50 pesos para chutarnos casi 2 horas de paja?

Y ante la decepción de una segunda o tercera o cuarta parte, ¿Realmente el producto es malo per se y fue hecho en friega solo para darle de comer al alma de los desesperados de buscan mas y mas su objeto del deseo o una buena experiencia previa nos vuelve menos conformistas?

Retornando al punto de Transformers 2, la cual debió llamarse "Megan Fox sigue estando bien sabrosa en compañía de robots gigantes"... ¿Es necesario que Michael Bay no recuede cada dos minutos lo follable que esta su "diosa guerrera", cuando para muchos es la razón del éxito de la primera película y por la que pagamos el boleto para esta? ¿Que acaso no vio Episodio I o nadie le dijo que el odiosito de Jar Jar Binks casi hunde la saga de Star Wars él solito? ¿Entonces porque aquí nos da dos Jar Jar roboticos? En serio que los personajes de "los gemelos" son molestos y se empeñan en ponerlos a cuadro. Casi diría que salen mas en pantalla que Optimus Prime versión Rey Leónidas.

Podría echar muchas pestes mas, pero con esas tienen. Creo que este año ha sido el de los blockbusters mas decepcionantes... y aun nos falta por ver la cuarta de Terminator, a la cual le ha llovido bastante feo. Quizás con esa mentalidad, me pueda gustar... quizás.

Sobre Michael Jackson...

... sólo diré:

Que cuando sea reanimado, me gustaría que se parezca más a esto:


Que a esto otro:


¿Y a ustedes cual versión zombie les gusta más?

Guillermo del Toro en el Estanquillo

El sábado me lance al Museo del Estanquillo para ver la anunciada exposición sobre el cine de Guillermo de Toro titulada:


Yo le traía muchas ganas, pues ya había leído y visto imagenes de la misma en su presentación por España.

Peroooooo, si bien no fue de mi total desagrado, si me llego a decepcionar. Toda su "expo" fue en una pequeña salita (eso sí, teniendo un bello diseño museográfico debo reconocer), en la cual tienen pantallas mostrando diferentes trucos de efectos visuales y detalles de maquillaje de cada una de las películas del director mexicano. Aunado con algunas cuantas anotaciones personales y bocetos hechos por el mismo del Toro en sus ya míticos cuadernillos de trabajo de producción.

Para aquellos que quieren aprender secretos de cine y que no cuenten con los DVDs de su filmografía, estará muy bien sentarse por un buen rato para ver cada uno de estos videos. Y como un "plus" podemos apreciar tres objetos originales de Cronos, la opera Prima de Guillermo del Toro (el escarabajo mecánico, una bata usada por el personaje de Claudio Brook y la pintura que fue utilizada para el cartel promocional).

¿Y por qué fue mi decepción? Porque yo esperaba ver mas props de películas, como fue exhibida esta exposición en España. Allá tuvieron la oportunidad de ver mucho más, como las prótesis utilizadas para El Laberinto del Fauno, mascaras y artilugios de Hellboy, entre otras cosillas.

Realmente se quedaron cortos, pero vale la pena entrar al Museo del Estanquillo (arriba del Mixup de Madero) si se encuentran por el centro capitalino y de una vez checar las exhibiciones que se encuentran en las demás salas.